פסק-דין בתיק ב"ל 22397-07-11

1.         אלזיאדנה סלימאן(להלן - התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 6.10.10.

2.         משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק - "על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה לעובד שכיר תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו. מעיון בפרטי תביעתך, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך" הגיש הוא תביעה לבית הדין.5129371

3.         בתיק זה העידו, מטעם התביעה - התובע בעצמו ומטעם הנתבע - מר קייסי זיאדנה, מעסיקו של התובע (להלן - קייסי).נ

 4.        מעדותו של התובע עולות העובדות כלהלן -

א.         התובע עבד כנהג הסעות לילדים מוגבלים ונהג ברכב מסוג טרנזיט עם מעלון לכיסא גלגלים.

ב.         ביום האירוע בחודש אוקטובר 2010, המעלון לא עבד והתובע העלה והוריד את הילדים מן הרכב באמצעות ג'ק ידני. התובע העלה כחמישה - שישה ילדים, כאשר בזמן שהעלה אותם לרכב חש כאבים בגבו.

ג.          כשהתובע העלה את הילד האחרון, אחיו של הילד אשר הביא אותו להסעה, עזר לו להרים את הילד, לאחר שהבחין שהתובע כאוב.

ד.         התובע הסיע את הילדים לבית הספר ועדכן  את המעסיק כי המעלון לא תקין. המעסיק הורה לתובע להסתדר עד שישלים את ההסעה ויחזור לרהט.

ה.         לאחר שהתובע סיים את ההסעה, נסע לתחנת הדלק ברהט שם יש פנצ'ריה, ניקה את המעלון באמצעות צינור אוויר והמעלון החל לעבוד שוב.

ו.          באותו יום התובע ביקר אצל הרופא והתלונן על כאבי גב וכאבים ברגל, הרופא שלח אותו לצילום C.T., שהעלה כי התובע סובל מבקע בארבעה דיסקים.

ז.          המלווה של הילדים באוטובוס היתה עדה לפגיעה אולם היא סירבה להעיד מחשש לבעיות.

5.         א.        מתיקו הרפואי של התובע (נ/3) עולה כי ביום האירוע הנטען, פנה התובע לטיפול      רפואי בשל "כאבים בגב עליון מזה תקופה ארוכה, ומזה ספר ימים כאבים בגב תחתון             שמקרינים לרגל שמאל". אין עדות שהתובע התלונן בפני רופאו על התאונה הנטענת,      ומהתיעוד הרפואי אף עולה כי התובע סבל מכאבים בגב התחתון ימים מספר לפני   מועד הפגיעה הנטענת. התובע אף הודה, בחקירתו הנגדית, כי לא סיפר לרופא על           אירוע התאונה הנטען "לא אמרתי לו שהיתה לי תאונה וזה וזה, חשבתי שזה כדורים               ויעבור לי".

ב.         התובע נבדק גם על ידי ד"ר גד ולן, מומחה לכירורגיה אורטופדית וגם בפניו לא הזכיר התובע את התאונה הנטענת. בחוות דעתו של ד"ר ולן נכתב " מזה כ- 3 שנים סובל כאבי גב תחתון עם החמרה בשנה האחרונה".

             ג.         בדיון המקדמי שנערך במסגרת התיק דנן הצהיר התובע לפרוטוקול כי "היתה איתי עוד אחת שהיא המלווה, ביקשו ממני את הטלפון שלה, פטרו אותה, אין לי מושג. עורכת הדין בדאר שחקרה אותי מהסיוע המשפטי גם התקשרה אליה." (פרוטוקול הדיון מיום 5.10.11) .

             ד.        גם בהודעתו בפני חוקר הנתבע חזר התובע על גרסתו לפיה היתה עדה לתאונה "היתה איתו (צ"ל איתי - א.ס.) המלווה אלקרינאוי ברכה. היא עובדת איתנו הרבה שנים והיא אפילו עזרה לי לעבוד עם הג'ק של המעלון" וכן  "לשאלתך מה היא אלקרינאוי ברכה יודעת, היא יודעת שזה מהמעלון, אני אמרתי לה שכואב לי הגב, אפילו ההורים של הילדים ראו שכואב לי  הגב ומאותו היום אני לא עובד".

             ה.        בחקירתו הנגדית אישר התובע כי לאחר שעורכת הדין דיברה עם ברכה, העדה, הוחלט שלא להעניק לו סיוע משפטי.

6.          עדותו של קייסי, מעסיקו של התובע -

א.         בהודעה לחוקר הנתבע (נ/3) נשאל קייסי על הנסיבות בהן התוודע לתאונת העבודה הנטענת של התובע ותשובתו - "הוא הודיע לי יום או יומיים אחרי שיש תקלה במעלון והוא הפעיל אותו מכאנית ושלחתי אותו לתיקון זהו, לא הודיע על כלום, בשלב מסויים שהמשיך לעבוד התחיל להתלונן על כאבי גב. בשלב מסויים הוציא אי כושר אמרתי לו שאם לא יכול לעבוד שיישאר בחופש עד אשר ירגיש שיכול לחזור לעבודה. בשלב מסוים הוא בא אליי וביקש ממני מכתב שהבעיה שיש לו בגב בשל הרמת המעון מכאנית ואז אני סירבתי".

ב.         קייסי אף שלל אפשרות שנגרם לתובע נזק מהרמת המעלון וכפי שציין בפני חוקר הנתבע - "כאשר המלון (מעלון - א.ס) מתקלקל יש לך הפעלה מכאנית על ידי ג'ק עם מוט ברזל באופן ידני ובעזרת המוט מעלים בתנועה מעלה ומטה את הג'ק והמעלית כך שאין מאמץ פיזי כלל בתפעול המעלון, להחליף גלגל בפנצ'ר יותר קשה פיזית מזה, הסברתי לו שאין פה שום מאמץ לגב עם פעולה זו, זה לא הגיוני. קשה לי להאמין בפעולה הזו הוא לא מתכופף או מתאמץ בפעולה זו הוא עומד ישר..."